Nach drei Tagen intensiver Treffen in Brüssel besteht unter den EU-Staats- und Regierungschefs immer noch keine Einigung über ein umfassendes Paket zur Wiederherstellung von Coronaviren.

Die Verantwortlichen verließen den Marathongipfel am frühen Montagmorgen und werden die Gespräche um 16:00 Uhr MEZ wieder aufnehmen. Der Gipfel sollte ursprünglich am Samstag enden.

Die Gespräche konzentrierten sich auf ein vorgeschlagenes 1,68-Billionen-Euro-Paket, ein Siebenjahresbudget und einen Coronavirus-Wiederherstellungsfonds.

Osteuropas Führer haben es abgelehnt, rechtsstaatliche Bedingungen zu schaffen, während südeuropäische Länder Forderungen der sogenannten sparsamen vier, jetzt fünf Länder – Niederlande, Österreich, Finnland, Schweden und Dänemark – nach einer großen Summe ablehnen, die an die Anforderungen der Wirtschaftsreformen gebunden ist .

EU-Ratspräsident Charles Michel forderte die Staats- und Regierungschefs auf, am Sonntagabend Meinungsverschiedenheiten auszuräumen.

“Sind die 27 EU-Staats- und Regierungschefs in der Lage, europäische Einheit und Vertrauen aufzubauen, oder werden wir uns aufgrund einer tiefen Kluft als schwaches Europa präsentieren, das durch Misstrauen untergraben wird”, sagte er in einer Kopie der Rede der AP.

Am frühen Montagmorgen twitterte der österreichische Ministerpräsident Sebastian Kurz, dass “harte Verhandlungen beendet worden seien”, die Staats- und Regierungschefs jedoch “mit dem heutigen Ergebnis sehr zufrieden sein können”.

“Diametrisch entgegengesetzt”

Der niederländische Premierminister Mark Rutte hat die Pläne auf dem Tisch am stärksten abgelehnt. Er soll auf einer Obergrenze von Zuschüssen im Wert von 350 Milliarden Euro bestehen und Kredite mit strengen Bedingungen bevorzugen.

Der Sanierungsfonds hatte ursprünglich 500 Mrd. EUR als Zuschüsse und 250 Mrd. EUR als Darlehen festgelegt.

Die Unterschiede waren so groß, dass die Wiederaufnahme der Gespräche aller 27 Staats- und Regierungschefs am Sonntag um mehrere Stunden verschoben wurde, als kleine Gruppen an neuen Kompromissvorschlägen arbeiteten.

“Angesichts der tatsächlichen Größe des Pakets in Bezug auf den Umfang des Pakets und das Gleichgewicht innerhalb des Pakets zwischen Zuschüssen und Darlehen bestehen trotz der gestrigen und nächtlichen Bewegung immer noch erhebliche Meinungsverschiedenheiten”, sagte der irische Taoiseach, Micheál Martin.

Der luxemburgische Ministerpräsident Xavier Bettel sagte in seiner siebenjährigen Erfahrung mit europäischen Treffen, er habe “noch nie so diametral entgegengesetzte Positionen gesehen”.

Der dritte Tag der Gespräche begann mit dem Treffen von EU-Ratspräsident Charles Michel mit der deutschen Angela Merkel, dem französischen Emmanuel Macron und der EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen.

Macron  sagte auf Twitter,  dass Frankreich und Deutschland “zusammenstehen” für einen “beispiellosen Wiederherstellungsplan”.

“Wir sind bereit, Kompromisse einzugehen, ohne den Ehrgeiz aufzugeben. Jeder muss seine Verantwortung übernehmen”, fügte er hinzu.

Merkel  sagte Reportern unterdessen,  dass sie nicht sagen könne, ob es eine Lösung geben werde und dass es möglich sei, dass es heute keine Ergebnisse geben werde.

“Es gibt viel guten Willen, aber es gibt auch viele verschiedene Positionen”, sagte sie.

In der vergangenen Nacht, als die Gespräche zwischen den Führern zu Ende gingen, bezeichnete der italienische Premierminister Guiseppe Conte den “Konflikt” zwischen seiner Position und der seines niederländischen Amtskollegen Mark Rutte als “sehr hart”.

Die Niederländer befürworten zusammen mit den anderen “Frugals” einen größeren Anteil rückzahlbarer Kredite anstelle von Zuschüssen und wollen mehr Bedingungen und Kontrolle darüber, wie das Geld ausgegeben wird.

Ein neuer Plan, den Michel am frühen Samstag vorstellte, sollte der niederländischen Position Zugeständnisse machen.

Der Fonds wurde auf 450 Milliarden Euro reduziert und der Mix um eine “Notbremse” erweitert. Es hätte einem Mitgliedstaat erlaubt, die Auszahlung von Geldern zu stoppen, bis sich die Staats- und Regierungschefs der EU getroffen hätten, um zu erörtern, wie Geld in einem anderen Mitgliedstaat ausgegeben wird.

Für Conte ist die Notbremse sowohl aus rechtlicher als auch aus politischer Sicht “nicht sehr praktikabel”.

Rechtsstaatlichkeit

Es gab weitere Spannungen hinsichtlich der Hinzufügung einer rechtsstaatlichen Bedingung für den Zugang zu den Mitteln. Die vorgeschlagene Maßnahme, die unter anderem von Macron unterstützt wird, könnte vorwiegend osteuropäische Länder und insbesondere Polen und Ungarn betreffen.

Warschau und Budapest haben in den letzten Jahren den Zorn Brüssels auf sich gezogen und wurden vom Europäischen Gerichtshof wegen Angriffen auf die Unabhängigkeit der Justiz, die Medienfreiheit und die Behandlung von Flüchtlingen in Ungarn verurteilt.

Ungarisch hat mit einem Veto gegen das Wiederherstellungspaket gedroht, wenn eine solche Bedingung zum Wiederherstellungspaket hinzugefügt wird.

Doch am Sonntag sagte der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán gegenüber Reportern: “Was los ist, ist ein bisschen seltsam, weil es eine 100-prozentige Einigung über Rechtsstaatlichkeit gibt.

“Wenn jemand nicht bereit ist, die Rechtsstaatlichkeit zu akzeptieren, sollte er die Europäische Union sofort verlassen. Sie sollte nicht mit Geld oder etwas anderem bestraft werden, als ‘Auf Wiedersehen Sohn, auf Wiedersehen Jungs’ zu sagen, da diese Gemeinschaft auf der Regel basiert Und wir mögen diesen Ansatz, es ist in Ordnung “, sagte er.

Alles in allem ist die Szene für eine weitere angespannte Diskussionsrunde an diesem Sonntag vorbereitet.

Für die Staats- und Regierungschefs der Länder, die am stärksten von den wirtschaftlichen Folgen des Coronavirus betroffen sind, vor allem im Mittelmeerraum, bleibt keine Zeit zu verlieren, um ein Paket zur Stützung der Volkswirtschaften der Eurozone zu erhalten.

Der EU-Haushaltskommissar warnte, dass die Pandemie noch nicht vorbei sei. Johannes Hahn hat am Samstag getwittert, dass die Infektionen in einigen Ländern zunehmen könnten. Daher sei es “höchste Zeit, eine Einigung zu erzielen, die es uns ermöglicht, die dringend benötigte Unterstützung für unsere Bürger und Volkswirtschaften bereitzustellen”