Der Twitter-Whistleblower Peiter Zatko sagte am Dienstag vor dem US-Kongress, dass die Plattform seine Sicherheitsbedenken ignoriert habe, da ihre Aktionäre entscheiden, ob sie einem 44-Milliarden-Dollar-Übernahmegeschäft zustimmen, das Elon Musk zu beenden versucht.

„Ich bin heute hier, weil die Führung von Twitter die Öffentlichkeit, Gesetzgeber, Regulierungsbehörden und sogar ihren eigenen Vorstand irreführt“, sagte Zatko, ein Hacker, der weithin als „Mudge“ bekannt ist und früher Sicherheitschef von Twitter war, bei der Anhörung.

Er sagte, dass er während seiner Zeit als Sicherheitschef der Plattform von Ende 2020 bis zu seiner Entlassung im Januar dieses Jahres vergeblich versucht habe, das Management auf schwerwiegende Schwachstellen für Hacking oder Datendiebstahl aufmerksam zu machen.

„Sie wissen nicht, welche Daten sie haben, wo sie gespeichert sind oder woher sie stammen. Und so ist es nicht überraschend, dass sie es nicht schützen können“, sagte Zatko während seiner Eröffnungsrede vor dem Justizausschuss.

„Die Mitarbeiter müssen dann zu viel Zutritt haben (…) es spielt keine Rolle, wer die Schlüssel hat, wenn Sie keine Schlösser an den Türen haben.“

Zatko sagte aus, er habe dem Führungsteam konkrete Hinweise auf Probleme gebracht und „wiederholt Alarm geschlagen“.

„Um es ganz klar auszudrücken, die Twitter-Führung ignorierte ihre Ingenieure, weil es wichtigen Teilen der Führung an Kompetenz mangelte, das Ausmaß des Problems zu verstehen“, sagte er.

„Aber noch wichtiger ist, dass ihre Anreize für Führungskräfte dazu führten, dass sie den Gewinnen Vorrang vor der Sicherheit einräumten.“

Twitter hat die Beschwerde des 51-jährigen Zatko als unbegründet zurückgewiesen.

Aber die Enthüllungen seines Whistleblower-Berichts in der US-Presse im August kamen für Tesla-Chef Elon Musk genau zum richtigen Zeitpunkt, der ihn als Teil seiner Rechtfertigung für den Verzicht auf sein unaufgefordertes 44-Milliarden-Dollar-Angebot zum Kauf von Twitter verwendet hat.

In seinem Bericht bezieht sich Zatko direkt auf Fragen von Musk zu Bot-Konten auf Twitter und sagt, dass die Tools und Teams des Unternehmens zum Auffinden solcher Konten nicht ausreichen.

Musk hat Bot-Konten als einen der Gründe aufgeführt, um sein Ausscheiden aus dem Deal zu rechtfertigen. Twitter klagt darauf, ihn zu zwingen, das Buyout abzuschließen, wobei eine Testversion am 17. Oktober stattfinden soll.

Wenn sich das Gericht auf die Tatsache konzentriert, dass der reichste Mann der Welt sich weigerte, Fakten zu sammeln, die normalerweise mit großen Fusionen verbunden sind, könnten Zatkos Anschuldigungen hinfällig werden.

„Sobald beide Parteien vor Gericht treten, ist es ein Szenario mit hohem Risiko und hohem Gewinn für beide Parteien, wobei die wichtigste X-Variable jetzt die Behauptungen von Zatko-Whistleblowern sind“, sagte Dan Ives, Analyst bei Wedbush, in einer Mitteilung an Investoren.

„Wir betrachten die Zatko-Situation weiterhin als ein Szenario der Büchse der Pandora für Twitter.“

Wenn Twitter im Prozess obsiegt, könnte der Richter den Tesla-Chef dazu anordnen, Milliarden von Dollar an das Unternehmen zu zahlen oder den Kauf sogar abzuschließen.

Es wird erwartet, dass die Twitter-Aktionäre den Buyout-Deal in einer Sonderabstimmung am Dienstag unterstützen.

Twitter-CEO Parag Agrawal lehnte es ab, bei der Anhörung am Dienstag auszusagen, und berief sich auf den Rechtsstreit mit Musk, sagte Senator Chuck Grassley.

Zatko bestand darauf, dass er seine Enthüllungen nicht „aus Trotz oder um Twitter zu schaden“ gemacht habe.

„Ganz im Gegenteil, ich glaube weiterhin an die Mission des Unternehmens“, sagte er bei der Anhörung am Dienstag.

Bildquelle: Peiter Zatko ist EX Cyber-Experte. (Foto: Wikipedia Common)